Cső! Nos főleg a sportcentrumos résszel foglalkoztam, kerestem előképeket azzal a szándékkal, hogy hogy tudták máshol megoldani egy nagyobb csarnok beleintegrálását egy nagyobb rendszerbe. Erre találtam egész jó példákat:
És ezek után jött ez a beépítési javaslat. Tehát olyasmi sávos rendszerre jutottam, ami a példán is látszik, (a példa persze nagyobb léptékű, attól tekintsünk el) amire felfuthatnak zöldtetők is, ebbe a rendszerbe belerejthetők sportpályák is. Ez a koncepció egy elég látványos 5. homlokzatot is ad a területnek. Érzem, hogy kicsit merész, lehet, hogy a helyi közegbe nehéz belehelyezni, de sok eddig beszélt szempont benne van:
- Fellelhető benne ez az integrálási szándék, amiben elvileg egyetértünk Gergővel,
- fellelhető Peti egyik változata is erre a területre.
- Belevettem azt a szerviz-utat, amit legutóbb beszéltünk, ennek romantikusabb változatát, ami jól ellensúlyozza a terület szigorú geometriáját sztem.
- Törekedtem, hogy a Május 1. u. felé változatos térfalat kapjak, de a komáromi útra viszont egy határozott térfalat képez ez a rendszer, aminél ki tud alakulni egy minimális teresedés, egy finom megnyitás is a sarkon.
- Az iskola felől 1-2 zöldsáv áthidalhat az út felett is talán...
A suli feletti területre is rajzoltam egy javaslatot, ott azért ad-hoc-abb a dolog, de ügyeltem ésszerű térfalak és teresedések kiötlésére, így talán megfontolandóak azok is.
Nos várom a reakciókat!:)
bG 2010.10.02. 21:02:26
eng.terv szintű doksit kérünk holnapra!
z'.ttt,bg.lp
bG 2010.10.02. 23:14:34
mB · http://frankzappa.blog.hu/ 2010.10.03. 02:32:22
Hm, engem azért némi töprengésre késztet a dolog - a hozott példa EGY nagyon-nagy sportközpont kisebb tömegre bontása és a területbe integrálása, mi azonban kisebbek vagyunk, az én olvasatomban a fenti helyszínrajz inkább TÖBB, közepes méretű tömeget akar egyesíteni egyetlen tömbméretű (ezáltal, a helyhez mérten mindenképpen) HATALMAS gesztussal, ami nézetem szerint konfliktusba kerül a környezetével is - még az iskolával is, ami pedig a legnagyobb tömeg közel s távol.
Azért is maradnék bátran az épület-szerű formálás mellett, mert láttuk a múltkor, hogy inkább több helyünk van mint kevés, majdhogynem lötyögnek a funkciók, így nem kell mindent és teljesen tájjá tenni - különösen nem egy még nagyobb gesztussal.
Az egyesítés talán azért is problémás, mert bár a sport-oldal a legtisztább helyzet (nagy, üres), de egy ilyen nagy gesztushoz világos és egymással kapcsolatban levő funkciók kellenek majd - nekünk több kicsi (és nagyobbacska) funkciónk van, különböző tulajdonosokkal, így az "egy nagy" ilyen jogászkodós fejjel is problémás.
(további gondom, hogy a sávok feldarabolják a sportpályákat - na ott viszont PONT a nagy és egybefüggő kéne!)
namégegyutolsó:
talán nagyon konkrét a megoldás, jó lenne előbb korábbi stációk véglegesedését látni: térfal igény, útvezetés, közterek és azok kapcsolatai - hogy ne a FORMA határozza meg a majdani viselkedés korlátait, henem a mostani és a tervezett ÉLET adja meg a gondolkodási irányt, a volument, végső soron a formát....
hm?